A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Jimenez Vega Damaris·Respondent Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio - Fomag-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C., y el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
Ocasiona la controversia, demanda ejecutiva presentada por una ciudadana, en contra del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), a través de la cual pretende que se libre mandamiento de pago por la suma correspondiente al retroactivo ordenado como incremento de las mesadas pensionales reconocidas mediante una resolución.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente, toda vez que el documento base de la ejecución no es de aquellos que son del conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, sino de la jurisdicción ordinaria, aplicar la regla establecida en el Auto 613 de 2021, reiterada en el Auto 509 de 2022, para decidir que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, el conocimiento de los procesos ejecutivos que buscan el pago de acreencias derivadas de una relación laboral, reconocidas en actos administrativos.
Esto, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y en los artículos 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 2º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C., para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluido el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C., y el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C., es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por señora Damaris Jiménez Vega, por intermedio de apoderado, en contra del FOMAG.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5599 al Juzgado 2º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C., para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluido el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.